Felino Furioso

2007-07-10T08:55:00.000-04:00

Try This at Home para el clarinete

Me enteré por mis amigos de Clariperu de esta idea original para el clarinete en YouTube: "Try This at Home". Un estupendo cuarteto de clarinetes interpreta obras muy conocidas del repertorio clásico en las calles de Bélgica, y ofrecen las partituras gratis para todo aquel que se anime a crear un video de respuesta - es decir, agarren sus clarinete y a salir a la calle! Aquí los dejo con el Rok Clarinet Quartet. De primera.

Felino Furioso

2007-02-10T10:16:00.000-04:00

Si, este soy yo...

Feliz año 2007

2007-02-06T20:07:00.000-04:00

Pues este inocente gatito ha estado tan ocupado, que se le pasó desearles a todos un buen año. Un buen año que abrace buen cine y buena música.

He recibido varios correos preguntándome mi nombre, nacionalidad, que si soy mujer, que si hago música... mi nombre es Felino Furioso, y eso es todo lo que necesitan saber. Vivo en Internet y tengo sensibilidad femenina, con actitud masculina. Y si... toco varios instrumentos musicales. La música absorbe gran parte de mi vida.

Este año voy a seguir hablando de mis pasiones, y ya que sé que tengo poco tiempo en este agitado 2007, trataré de ser breve en mis textos.

A todos un feliz 2007, y gracias por sus visitas.

Felino Furioso

¿Demasiados músicos clásicos?

2006-04-10T14:34:00.000-04:00

Cuando uno tiene la oportunidad de ver un programa televisivo de unas cuatro décadas atrás, es fácil darse cuenta que los músicos tenían más oportunidades de trabajo: casi todo programa en vivo transmitido por TV contaba con un grupo de músicos, y se podía ganar regular dinero de 'gig en gig'. En los últimos años, la tecnología los ha traicionado y reemplazado en muchas áreas.

Hoy en día muchos músicos que se gradúan de algún conservatorio - un centro musical altamente especializado y competitivo - pronuncian más y más el "no hay trabajo". Las orquestas sinfónicas disminuyen, y no son las favoritas de las nuevas generaciones. Claro, si tocas oboe, hay que esperar unos diez años o más para que se abra una plaza en la orquesta sinfónica local, y formar parte de la gran fila de oboistas que como tú, han estado esperando esa misma oportunidad. Esta realidad se extiende para cualquier instrumentista de viento, ya que por tradición, una orquesta debe contar con dos flautas, clarinetes, fagots y oboes - aunque frecuentemente se requiere un corno inglés o un clarinete bajo extra, entre otros. Las oportunidades de formar parte de una entidad musical estable son muy escasas. Pero existen muchas otras posibilidades.

Cada año varios músicos académicos - los llamaré clásicos para seguir la tradición - abandonan los conservatorios para enfrentar la vida real... y se dan con un fuerte golpe con esta, ya que no se sienten preparados. La mayoría no lo está.

Todos ellos pueden tocar conciertos, sonatas, piezas modernas y a veces se atreven a formar parte de algo experimental. Pero ¿a cuántos de ellos les inculcaron la habilidad de hablar en público, de disfrutar el escenario, de explotar el escenario de acuerdo con la música que interpretan? ¿Cuántos de ellos podrán escribir aceptablemente su CV, o algún otro documento como una carta en otro idioma, para solicitar información o una invitación a un prestigioso festival? ¿todos ellos están a nivel para enseñar a otras personas que no desean inscribirse en el conservatorio y sólo quieren aprender música "ligera" por diversión?

Parte de la formación de un músico clásico es el estudio de la armonía, y luego que terminaron de asistir a la última clase, muchos no se vuelven a interesar en ella. Por eso, la gran mayoría de músicos clásicos no pueden hacer un buen arreglo de una canción popular, y ni hablar si intentan tocarla. Me he encontrado con varios músicos que no pueden hacer adaptaciones, arreglos, enriquecer la armonía de un tema o componer una miniatura. Ellos mismo se restringen de oportunidades. Sean honestos, ¿cuándo fue la última vez que vieron en vivo algún concierto de Mozart con una cadencia improvisada? Son contadísimos los clásicos que están en la capacidad de crear sus propias cadencias, y tener los cojones de tocarla en público.

Pero creo que la culpa no es de ellos, de esa mayoría - hay grandes excepciones - sino de los centros de formación mismos. Los alumnos confían su educación a esas instituciones, y en sus sistemas que poco han cambiado en las últimas décadas. Los conservatorios ¿han considerado que un músico puede/debe ser capaz de desenvolverse en otras áreas musicales, además de tener un sólido comando de su instrumento? ¿Se les enseñan el lenguaje 'pop' a los compositores? ¿Serían capaces de arreglar un tema de 3/4 en Reage? Los músicos 'populares' si lo hacen...

Tengo el fuerte sentimiento que hay demasiados músicos clásicos incapaces, mutilados, ciegos y en los extremos, sordos. Trabajo aún existe, pero no para ellos, ya que no fueron educados a la par con las necesidades y requerimientos de hoy en día. Y aún peor, muchos de ellos no recapacitan en la necesidad de crecer como músicos. Que un cornista toque en una producción que incluye cuecas o tangos no lo hacen menos 'serio' o 'clásico' sino todo lo contrario: lo engrandece como músico, expandirá su experiencia sonora y su mente estará más receptiva a otros requerimientos que le demanden en su trabajo, más allá de Mozart.

Kong: La octava pesadilla tecnológica

2006-04-09T16:11:00.000-04:00

Aún recuerdo ese día cuando ví por primera vez "King Kong". Fue en la televisión, en esas épocas en donde aún la familia entera se sentaba junta a disfrutar de un programa. Me impactó mucho el realismo de esa película - que ahora sé que fue realizada en 1976 - y cómo al final, uno termina identificándose con en Rey. Ante la versión del 2005 sentí también miedo, miedo de ir al cine y desencantarme con la propuesta moderna. Los rodajes de hoy en día que nos envían masivamente desde gringolandia son pésimos, y se preocupan tanto por lo espectacular que se olvidan que los efectos visuales son parte de su trabajo, y no el fin. Pero un amigo mío me insistió en ir a verla, y me convenció que valía la pena darle una oportunidad.

Cometí la debilidad de ir, y ahora me arrepiento, ya que sólo he podido derramar ira y cólera por mis poros desde ese día.

La gran ironía la encuentro aquí: la tecnología se ha desarrollado a tal punto que los cineastas persigen 'realismo total' en sus películas. Tienen que hacer todo lo espectacular creíble, y poseen hoy en día las herramientas necesarias para quedar bastante satisfechos. En King Kong 2005 no hay excepciones y de ahí que contemplamos escenas tan espectaculares como el enfrentamiento que sostuvo contra tres dinosaurios. Pero en detalles estúpidos, todo el realismo se va por el lavadero. Conversemos.

Un grupo de hombres llega a una isla y ven un grupo de dinosaurios... si, ¡dinosaurios! ¿Quién ha visto en su vida uno de esos extintos animales? Pero en Kong 2005... nadie dice nada, ¡NADA! Por lo menos dénme un "Woooh!", o unas líneas en donde alguien tiene la brillante idea de capturar uno. No, deciden llevarse un gorila gigante. ¡Se hubiesen llevado un par de dinosaurios y hubieran hecho más dinero! En la versión 1976 existen otros animales "fantásticos", pero ninguno de los exploradores vé animal alguno excepto a Kong, y por eso deciden llevarse esa rareza. Lógico.

Kong enfrenta tres reptiles carnívoros, y su gran fuerza esta demostrada por su despliege de puñetes, empujones, levantamiento de una gran roca y su tremendo poder de sobrevivencia al sostenerse con un solo brazo de caer a un precipicio, con la figura femenina en una pata y un dinosaurio que lo muerde de ese misma miembro para evitar su inevitable caída. Estamos todos de acuerdo: Kong es una bestia fortachona. Pero, cuando atravieza la puerta principal de la tribu en busca de su amor platónico, no más de un docena de hombres se las ingenia en detenerlo totalmente con unas cuerdas, y luego viene un red que es soportada por dos piedras de mediana proporción - proporción Kong. ¿Qué pasó?

Regresemos a la escena del "Street fighter: Kong Vs Dinosours". Si contamos los escandalosos mordiscos que recibe de esas tres mandíbulas andantes, son seis, además del detalle que uno de esos dinosaurios cuelga de una de sus patas tras morderla firmemente. Pero nuestro pelucón protagonista sale victorioso y abandona el esenario sin problemas, junto a la dama de sus sueños. La ridicules: cuando capturan a Kong, lo inmovilizan con un arpón... si, uno solo, en la pata izquierda. El pobre Kong se retuerce de dolor... ¿a quién quieren engañar? Que manera más barata de esbozar una captura de un animal que nos ha probado tener músculos de acero. ¡BUUuuu!

A esto hay que agregar que practicamente no existe una construcción progresiva - afectiva entre bestia y dama. Señores, vean la versión de 1976 y sabrán inmediatamente de qué estoy hablando. Incluso, el Kong 2005 es retratado como un animal de revancha y quizás negativo (cada vez que ve al escritor que rescata a la dama, Kong se enfurece e incluso lo persigue a matar). Nuestro antiguo Kong no hizo nada negativo, salvo defenderse y deambular perdido por la ciudad - el tren lo hace pedazos en busca de su amada imposible. Su actitud es otra.

Somos presas de "espectacularismos", y nos olvidamos de la historia. George Lucas es un claro ejemplo de la tentación del abuso tecnológico, y caer en ella.

Esta película debió haber quedado en mi lista de "nunca ver" - si, tengo una de esas listas que preocupantemente crece cada año. Y cada vez que veo a mi amigo, le sonrío diabólicamente.

Felino Furioso 2006

2006-04-09T15:21:00.000-04:00

Se abre el Blog del Felino Furioso. He estado deambulando por Internet sin ninguna casa, hasta el día de hoy que me animé a fundar un cómodo rincón para poder afilar mis garras.

Este espacio es muy personal, y publicaré mi opinión sobre temas que más me atraen: cine, música y algo más. Bienvenidos y pásenla bien.

Felino (furioso)